凡人文艺批评之我见（1/2）
发贴人：白色帝企鹅
发贴时间：2010－04－05
发表观点之前，先谈一段掌故。
话张爱玲于194年5月在《紫罗兰》杂志发表《沉香屑―――第一炉香》起，不过半年时间，陆续发表《金锁记》、《倾城之恋》、《茉莉香片》、《琉璃瓦》等作品，名声鹊起，迅速成为那个时代最红的女作家。
1944年1月起，她在《万象》杂志开始连载长篇《连环套》，到六月分，一共连载了6期，后来就太。监了。
为何张才女也会入宫侍奉太后呢？
这缘于一位评论人士―――迅雨―――在5月份的《万象》发表了一篇评论章《论张爱玲的》。这篇章可谓一阵见血，在充分赞扬张爱玲在《金锁记》中显露的天才的同时，也毫不客气的道出了《连环套》的诸多缺点和恶俗之处。后来，虽然张爱玲在《新东方》杂志发表了《自己的章》一，侧面的巧妙的进行了还击。
但最终，恶俗就是恶俗，即使是以张才女的大名，《连环套》也难逃太。监的下场。应该这是件好事。即使如我这等不学之人，读《连环套》时也感觉到非常之别扭，只不过没有迅雨的大才，能写出中肯的评论。
张爱玲晚年再看少作，也感喟，“尽管自以为坏，也没想到这样恶劣，通篇胡扯，不禁骇笑。”
虽然当时张才女对迅雨的评论予以反击，不尽同意，但对其立论严禁也十分折服。要问迅雨是哪位？到了1952年，张爱玲才朋友宋淇口中得知，这位迅雨就是大名鼎鼎的翻译家傅雷。
傅雷平生埋首译作，这样的批评章极少，由此也能看出傅雷对张爱玲的爱之深和责之切。中也了，如果不是因为有《金锁记》这样的难得之作，他根本不会对《连环套》进行评价。这篇章收入《傅雷集。艺卷》，大家如有兴趣可以找来看看。
下面引其篇首精彩的一段，
“这太突兀了，太像奇迹了”，除了这类不着边际的话以外，读者从没切实表示过意见。也许真是过于意外而怔住了。也许人总是胆怯的动物，在明确的舆论未成立以前，明哲的办法是含糊一下再。但舆论还得大众去培植；而且艺的长成，急需社会的批评，而非谨慎的或冷淡的缄默。是非好恶，不妨直。错了看错了，自有人指正。――――无所谓尊严问题。
在下所感慨的就是这个，目前对于凡人的评论，叫好的居多，能提出反对意见的少，当然捣乱的除外。包括可本人在内。
其实对凡人这一神作，要看出好的地方较容易，要能看出不妥的地方，精辟地指出，对诸位道友欣赏此书有所佐助，这个就难了。在下功力不逮，只能期望于众位同道。
以前有位泥巴道友，可惜在下来也晚，未能有幸切磋。但想在下本是个做通信行业的，于艺一道本是业余，凡人区这么多道友，总有人从较为专业的角度提出些批评意见吧。在此区仅承蒙边荒道友青目，探讨过两次，虽然和边荒道友见解不尽相同，但边荒道友的人品和风度，那是没的挑的。。。。。。
一句话，神书需要神人来评。。。。。。另外想的是，昨日见一位“四海蓝天”道友，其全贴引用如下：
“极度鄙视本书的感情描写！本书描绘了一堆活色生香、惹人怜爱的女角，作者却选了一个南宫婉做女主。她除了是主角的第一次外，我愣没发现有第二个让人记住的地方。不知道是作者描写的失败，还是觉得这么虐待读者的感受很有快感！不是我雄性荷尔蒙分泌过剩，见到女角就像要主角扑上去，实在是作者一路铺垫最后连侍妾都收了，没法不让人沿着这条路走下去。可作者倒好，笔锋一动就是一个180度翻转——前面的都不算咋俩一拍两散！作者到是轻松了，可却把勾引过来的读者凉那儿了，除了没有蹦出几个勒索的大汉，整个一个仙人跳的翻版！奥，差点忘了，这钱订阅的时候已经交过了。如果作者不善于感情描写，或者认为仙侠中不应该出现感情描写，完全可以不写吗，又没人逼着你写，起点已不是没有几乎没有女主角的精品佳。最后恳请忘语大大，可怜可怜咱这些订阅的读者，别让我们花钱买一堆郁闷！”
此帖也算是一家之言了。关于对此帖的支持和反对在下都不发表意见，只是见到回复中一些反对意见副版都进行了加分，有点其他感想。如果副版下意识的对赞扬本书进行支持，是否会无意中造成讨论区一片阿谀之风，那么有利于评论区的成长和评论层次的提高吗？
在下是杞人忧天了，也可能过于苛刻，其实副版也对此帖进行了加精，并不屏蔽，但就像众道友寄望凡人成为神作一样，我等对副版的寄望也很高。提出意见，请勿见怪则个。。。
再有我想不必担心我等的评论会对忘语造成影响，我想忘语的水平和坚定应该不至于这样容易受到干扰吧。
在下还是期望能见到客观的批评意见，其实除了读者的第一感受外，做到这点很难。有比较才见高下，所谓比较学耳。凡人煌煌几百万言，前后水平还是比较一致的。全书表现又较其他白不知高出
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 请记住【凡人凡语】最新更新章节〖凡人文艺批评之我见〗地址https://wap.x69zw.org/book/211/211050/325.html