第八十二章 小人物小故事【六】（1/2）
沈红被杀案【抢劫杀人案】，看似是冤枉了几个人，后面会说冤枉，它也不冤枉。
但是，要先说一个事情。
这个事情叫谁是坏人理论。
这个谁是坏人理论的名字有点长：谁是坏人？谁会犯罪？谁会再次犯罪？理论。
说理论或许你很难听懂，我用图片【当然是描述的方式】来说明。
第一张图片内容很简单。三个人【准确地说是三个人和一具尸体】，不分男女老少。有三个人。一个人拿着一把切西瓜的刀，不是贩卖水果的【也或者是】。一个人是老人，抽旱烟或者纸烟的。一个人是孕妇，挺着大肚子。地上是一具尸体【流着血，地上，尸体上好多血】。先说明，这就是一般性假设。就是让你判断谁是坏人，谁是凶手。你会选谁？老头和孕妇手里都没有凶器，武器，没有石头等钝器哦。相信，应该百分之百，或者百分之九十九的人都会选拿切西瓜刀的人，对吧？yu.et
第二张图片没有案件，没有血迹，没有尸体，没有被害人，没有具体案件描述。就是两个人，不分性别。左边的人光头，戴金链子，穿着拖鞋，身上，手臂有纹身，眼神凶狠【或者光有纹身，面无表情等】。右边的人斯文，正派，文弱，办公族？学生族？上班族？或者就是一个普通人的打扮。这样的对比，让你选谁会是坏人？谁会犯罪？你会选谁？应该是和第一张图片的思路一致吧，就是会选光头，纹身【概率百分之百，或者百分之九十以上，至少吧？】
第三张图片假设有一个案件，不指定什么性质的案件.左边一个人，右边一个人。提示：左边的那个有前科，右边的那个人是老实人，平常人，看着就面善等等。让你选择，不是真实案件分析，谁会是罪犯？谁犯罪了？你又会怎么选？或者提示再强烈一点。这个案件跟有前科的曾经犯的一样，相似，你会怎么想？应该不是五五开吧？选有前科的，不说是百分之九十以上，至少八十以上吧？
通过这三张图片的情况，你有没有有点想明白我要说什么了吗？
其实啊，就连普通人都是这么想的，警察【别说中国的警察，就是外国的，可以说是世界警察】都是这个思路。虽然嘴上说以事实为依据，以法律为准绳。
但是一旦碰到案子，会怎么样？
你看，发生了案子，警察虽然保护现场，提取指纹，脚印，接触报案人，走访群众，各种分析等等，但是有一条最关键。也最通常，那就是调取相同相似的案卷，把有前科人员，除了在押犯，保释，假释，刑满释放的，只要曾经有过相同，相似犯罪记录，经历的等等，是不是都要划入嫌疑人范围？再来排除时间是否吻合？动机？仅仅是审问过程当中的事情。
也就是表面上，警察有很多理论，但是却有一条不公开的秘密理论：犯人永远是犯人理论。也就是把有前科人员优先划入考虑对象。
或者给它一个高大上的名字：排除法【嫌疑排除法】。
为什么会有犯人永远是犯人理论呢？
其实是社会造成的。
也许有人不能理解这个了。
就好像犯人被保释，被释放，警察都说出去好好做人，不要再进来了，对吧？不过一有案子，第一时间想到的永远是这些人。其次，说得简单点，你就能明白了。
比如一个小偷，就算是警察，居委会，民部门出于好心，出于拯救人的初心，那么这个人就是进了单位，工厂，会给安排仓库？食堂？财务一类的工作吗？哪怕他，她有文凭？有工作经验？或者另外一种情况，伤害前科，抢劫前科，前科等人员，这样的人哪家单位，公司会要？敢要？
那么有前科人员，尤其是家境贫寒，一般的，家庭条件差的，放出来了，没工作，没人要，结果会怎么样？是不是很快又要进去报到？甚至永久的吃花生米安静了呢？
对吧？
所以专案组抓了几个人，就是这个道理。
但是，我又要说但是了。并不是草菅人命，随意抓人。
那几个人就符合这些。
但是第一，他们不同程度到过现场，附近。也就是警察常说的作案时间吻合【接近吻合】，有作案时间。
第二，案发时，具体在哪里？要么支支吾吾【肯定和，，等挂钩，或者没干好事】，要么无法证明，没有人给证明。
第三，我特意说，真正的犯人，在沈红尸体旁边，身上放了一些钞票。也就是他们中有人捡到钞票。或者被抓时手里有来路不明，数额不等的钞票【他们又可能想隐瞒赌博等违法犯罪行为，当时比现在严重，要重判的】、
还有第四点，那就是他们可能不同程度，碰过，接触过沈红的尸体。【或者有不可言说的行为，需要和谐，打马赛克】。
所以，基于这些点，时间，地点，人物关系，财务，尸体，你说你没有杀人，或许是。但是，不能说你没有犯罪哦。
所以那几个人，并不完全无辜。
比如枪毙的那个人，本身可能路上抢劫了谁【含
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 请记住【药骗】最新更新章节〖第八十二章 小人物小故事【六】〗地址https://wap.1234u.net/book/425/425095/81.html